法道惠民刑辩网（刑事辩护专业平台）小编整理发布：

   【基本案情】

     2013年2月至2019年3月，被告人宁某品在某能源服务有限公司先后担任研发工程师、副总经理，负责油田井下工具的技术研发;被告人孟某超、迟某为该能源服务公司油田井下工具的研发人员。2018年2月至2019年3月，宁某品先后注册成立了两家科技公司，从事油田井下工具的生产、销售业务。

2018年至2019年间，宁某品与孟某超、迟某合谋，利用三人在能源服务公司工作期间掌握的油田井下压裂系列工具、连续油管系列工具技术信息，违反与能源服务公司的保密规定，绘制包含能源服务公司上述工具密点信息的技术图纸，用于宁某品实际控制的两家公司，生产同类工具对外销售。孟某超、迟某负责产品组装、发货、编写产品说明书等。经鉴定，涉案9项工具图纸中的技术信息，属于不为公众所知悉的技术信息，与能源服务公司主张的密点信息具有同一性。能源服务公司因此遭受经济损失人民币337万余元。

【检察机关履职情况】

审查起诉 2020年4月22日，烟台市公安局莱山区分局以宁某品、孟某超、迟某三人涉嫌侵犯商业秘密罪，移送烟台市莱山区人民检察院(以下简称莱山区检察院)审查起诉。检察机关重点开展如下工作：

一是告知权利义务。向被侵权单位发出《侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知书》，引导知识产权权利人积极参与刑事诉讼，协助查清案件事实，维护权利人司法知情权、参与权。

二是全面审查事实证据。围绕侵权人原职务行为与侵权行为的关联性等关键问题，制定详细补充侦查提纲及取证方案，引导侦查机关及时固定、补充相关证据。同时，围绕电子证据取证规范等具体问题，与侦查机关加强交流沟通，保证证据的关联性、合法性和客观性，为准确认定案件事实、依法指控犯罪奠定基础。对鉴定意见不仅从鉴定人、鉴定机构的资质、鉴定材料、鉴定程序等做形式上的审查，还通过技术咨询、专家论证等形式对鉴定意见进行实质性审查，以查明鉴定方法的科学性，鉴定结论的正确性。

三是准确认定犯罪数额。检察机关参照相关司法判例，准确计算认定涉案企业损失数额，依法督促侦查机关冻结、续冻涉案账户，促使被告人认罪认罚，主动赔偿损失。同时，建议法院及时处置涉案款物，最大程度为涉案企业挽回损失。

处理结果 2021年10月20日，莱山区检察院以宁某品、孟某超、迟某犯侵犯商业秘密罪，向烟台市莱山区人民法院提起公诉。同年9月28日，烟台市莱山区人民法院作出一审判决，以侵犯商业秘密罪判处宁某品有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元;判处孟某超有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元;判处迟某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。一审判决后，宁某品、孟某超提出上诉。2022年1月25日，烟台市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

延伸工作 检察机关依法严惩犯罪同时，主动延伸检察职能，护航企业发展。积极深入辖区知识产权企业走访调研，建立民营企业检察服务站，对企业存在的监管漏洞、行业难题、法律风险等及时提出检察建议，帮助企业堵漏建制、降低风险，助推企业高质量发展。同时依托“办案+普法宣传”工作机制，进驻企业开展专题讲座和维权培训，用典型案例释法普法的方式，促进企业公平有序竞争。