法道惠民刑辩网（刑事辩护专业平台）小编整理发布：

    【基本案情】

   “图片”“图片”“乐高教育”等商标系乐高博士有限公司（以下简称乐高公司）注册商标，核定服务项目为第41类，包括教育、培训、娱乐竞赛等。被告单位赤某公司的公司类型为有限责任公司，经营范围为从事教育科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务等。

     2017年7月起，被告人姚某作为赤某公司实际经营者，在其租赁的店铺经营“LC乐高机器人中心”，从事教育科技领域内的服务。2021年3月至同年6月，姚某将从他人处购得的假冒“图片”“图片”“乐高教育”商标的《授权书》《乐高教育教练资格证书》等文件在店铺内展示，并将“图片”等商标用于店铺招牌、店内装潢、海报宣传、员工服装、商场指示牌等处，假冒乐高公司正规授权门店，提供教育培训服务。经审计，2021年3月至案发，赤某公司共收取培训课时费用人民币51万余元，其中大部分收益由公司支配使用。2021年6月29日，被告人姚某被公安人员抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。

     2021年9月30日，市检三分院以被告单位赤某公司、被告人姚某假冒注册商标罪向市三中院提起公诉。

   【裁判结果】

     市三中院经审理后认为，被告单位赤某公司未经注册商标所有人许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，被告人姚某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告单位赤某公司、被告人姚某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，并缴纳了部分罚金，可以从宽处理。据此，以假冒注册商标罪判处被告单位赤某公司罚金人民币二十万元；判处被告人姚某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴，扣押在案的华为手机一部、图章、T恤、POS机、宣传单、授权书照片、收款码铭牌、乐高课程介绍册等供犯罪所用的本人财物等予以没收。

    一审判决后，被告单位、被告人均未上诉，公诉机关未抗诉，判决已发生法律效力。

   【典型意义】

     本案获评最高检发布的2022年度检察机关保护知识产权服务保障创新驱动发展典型案例。

      本案系《刑法修正案（十一）》正式施行以来上海市首例假冒服务商标行为入罪的案件。本案结合商品商标犯罪的情节严重的考量因素，从谨慎谦抑的角度对本案作出判决，不仅从案件事实的把握、定罪量刑，还对非法经营数额和违法所得的认定，提出相应的借鉴经验。

    《刑法修正案（十一）》在1997年《刑法》假冒注册商标罪条文的基础上，将原来的“在同一种商品”修改为“在同一种商品、服务上”。将服务商标纳入刑事保护的范畴，对于权利人、消费者及国家治理等方面都具有重要意义。从权利人保护角度而言，通过扩大假冒注册商标罪打击覆盖面，给予服务商标权利人除民事、行政手段外更为强有力的保护措施，使其享受与商品商标权利人同等的刑事保护；从消费者权益保障角度而言，通过严厉打击“山寨”品牌，净化消费环境，避免消费者因“山寨”服务而无法享受正规的品牌服务，甚至造成经济损失；从国家治理角度而言，提升了对攀附商标商誉行为的惩治力度，促进了市场经济秩序的正常运行，同时也彰显了我国贯彻实施国家知识产权战略的决心，符合我国国情，顺应国际发展趋势。